आज संविधान का मसौदा तैयार करना आसान नहीं होगा: फाली नरीमन भारत के सबसे सम्मानित न्यायविदों में से एक फली नरीमन ने अपनी नई पुस्तक...
भारत के सबसे सम्मानित न्यायविदों में से एक फली नरीमन ने अपनी नई पुस्तक "यू मस्ट नो योर कॉन्स्टिट्यूशन" में लिखा है कि आज भारत के लिए एक नए संविधान का मसौदा तैयार करना आसान नहीं होगा।
भारत के सबसे सम्मानित न्यायविदों में से एक फली नरीमन ने अपनी नई पुस्तक "यू मस्ट नो योर कॉन्स्टिट्यूशन" में लिखा है कि आज भारत के लिए एक नए संविधान का मसौदा तैयार करना आसान नहीं होगा। “संविधान निर्माण में, कुछ छिपी हुई ताकतें हैं जिन्हें नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए, जैसे अनुनय, समायोजन और सहिष्णुता की भावना। भारत में-बाकी दुनिया की तरह-आज ये तीनों बहुत निचले स्तर पर हैं।''
न्यायविद् फली नरीमन की टिप्पणी ऐसे समय में आई है जब कुछ दक्षिणपंथी बुद्धिजीवियों ने मौजूदा संविधान पर सवाल उठाए हैं और पूछा है कि क्या इसकी मूल संरचना को बदला जा सकता है।
नरीमन की टिप्पणी ऐसे समय आई है जब कुछ दक्षिणपंथी बुद्धिजीवियों ने मौजूदा संविधान पर सवाल उठाए हैं और पूछा है कि क्या इसके मूल ढांचे को बदला जा सकता है। “एक लिखित संविधान का जीवन-कानून के जीवन की तरह-तर्क (या मसौदा कौशल) नहीं है, बल्कि अनुभव है।
इस उपमहाद्वीप के लगभग सत्तर वर्षों के अनुभव से पता चला है कि संविधान को लागू करने की तुलना में उसे बनाना अधिक आसान हैहै| हम आज के युग में कभी भी एक नए संविधान को एक साथ जोड़ने में सक्षम नहीं होंगे, सिर्फ इसलिए कि नवोन्वेषी विचार कितने ही शानदार क्यों न हों और चाहे परामर्श पत्रों और आयोगों की रिपोर्टों में इसे कितना भी उत्साहजनक रूप से व्यक्त किया गया हो, हमें कभी भी एक आदर्श संविधान नहीं दे सकता,'' वह पुस्तक में लिखते हैं।
94 वर्षीय पद्म विभूषण पुरस्कार विजेता भी समान नागरिक संहिता लाने के बारे में हालिया बहस में कूदने से नहीं कतराते, यह सुझाव देते हुए कि भारत अभी इसके लिए तैयार नहीं हो सकता है। विधि आयोग इस पर एक रिपोर्ट तैयार कर रहा है और उत्तराखंड सरकार इस पर एक समिति द्वारा तैयार रिपोर्ट की समीक्षा कर रही है। “समान नागरिक संहिता की याचिका के पक्ष में बेशक तर्क मौजूद हैं। हमें एक समान नागरिक संहिता की ज़रूरत है, लेकिन केवल तब जब हम, यानी हम लोग, इसके लिए तैयार हों, और जब हम विचार और कर्म से सभी कटुता को पीछे छोड़ दें। तब तक, जैसा कि विंस्टन चर्चिल ने एक बार हाउस ऑफ कॉमन्स में एक भाषण में कहा था (जब यह सुझाव दिया गया था कि उन्हें सरकारी मंत्रालयों का नाम बदलना चाहिए), 'अनावश्यक नवाचारों से सावधान रहें, खासकर जब तर्क द्वारा निर्देशित हों','' वह लिखते हैं।
यह पुस्तक राजद्रोह जैसे पहलुओं पर भी आलोचनात्मक है और इसका संविधान में कोई स्थान क्यों नहीं है। दरअसल, वह अपनी बात कहने के लिए सरदार पटेल का हवाला देते हैं।
“मद्रास (राज्य; अब तमिलनाडु) में क्रॉस रोड के संचलन पर प्रतिबंध लगाने का आदेश रद्द कर दिया गया था। कुछ दिनों बाद, सरदार पटेल ने प्रधान मंत्री नेहरू को लिखा कि राजद्रोह अब अपराध नहीं हो सकता। और सुविज्ञ राजनेता हाजिर जवाब था,'' वह लिखते हैं। वास्तव में, नरीमन ने विधि आयोग के अध्यक्ष के लिए कड़े शब्द कहे हैं, जिन्होंने जून में कहा था कि राजद्रोह "समय की आवश्यकता" थी। उनका कहना है कि यह टिप्पणी "अचानक से की गई टिप्पणी थी - स्पष्ट रूप से, उन्होंने बिना सोचे-समझे बात की थी।" क्रॉस रोड्स एक वामपंथी पत्रिका थी।
फाली नरीमन ने कहा: “मैं राजद्रोह के नए कानून का हिस्सा बने रहने से बस चिंतित (और निराश) हूं क्योंकि यह हमेशा एक दमनकारी औपनिवेशिक कानून था जो नागरिकों से विदेशी सरकार के आदेशों का पालन करने की मांग नहीं करता था बल्कि साथ ही नागरिकों से इसके प्रति 'स्नेह' रखने पर भी जोर दिया। इसलिए जब गांधी जी पर राजद्रोह का आरोप लगाया गया (जैसा कि मैंने पुस्तक में बताया है), तो वह तुरंत सहमत हो गए और आरोप स्वीकार कर लिया क्योंकि उन्हें सरकार के प्रति कोई 'स्नेह' नहीं था!
अंत में, एक अन्य समसामयिक मुद्दे लोकतंत्र के भविष्य पर टिप्पणी करते हुए नरीमन लिखते हैं कि यह एक सफल विपक्ष पर निर्भर है।
उन्होंने लिखा, ''यह हमेशा ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है कि एक लोकतांत्रिक सरकार न केवल संसदीय बहुमत की मांग करती है, बल्कि संसदीय अल्पमत की भी मांग करती है।'' उन्होंने लिखा है कि कांग्रेस और भाजपा दोनों ही सत्ता में रहते हुए विपक्ष को निशाना बनाने के दोषी रहे हैं। "बहुसंख्यकवादी सरकारों के इन दो प्रतिद्वंद्वी सेटों में से प्रत्येक का रिकॉर्ड - विपक्ष में राजनीतिक दलों के मुकाबले (चाहे 1952 से 1989 तक या 2014 के बाद से) - निराशाजनक रहा है - बिल्कुल भी प्रेरणादायक नहीं!"
No comments
Please donot enter any spam link in the comment box.