मेधावी वकील जजशिप से पीछे हट रहे हैं क्योंकि केंद्र कोलेजियम के प्रस्तावों पर कार्रवाई कर रहा है जिससे वरिष्ठता प्रभावित हो रही है: सुप्रीम कोर्ट

मेधावी वकील जजशिप से पीछे हट रहे हैं क्योंकि केंद्र कोलेजियम के प्रस्तावों पर कार्रवाई कर रहा है जिससे वरिष्ठता प्रभावित हो रही है: सुप्रीम ...

मेधावी वकील जजशिप से पीछे हट रहे हैं क्योंकि केंद्र कोलेजियम के प्रस्तावों पर कार्रवाई कर रहा है जिससे वरिष्ठता प्रभावित हो रही है: सुप्रीम कोर्ट

उच्च न्यायालय के जजशिप के लिए कॉलेजियम द्वारा मेधावी वकील अक्सर पीछे हट जाते हैं क्योंकि केंद्र सरकार चुनिंदा नामों पर कार्रवाई करती है जिससे उम्मीदवारों की संभावित वरिष्ठता प्रभावित होती है, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को इस बात पर खेद व्यक्त किया [द एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु बनाम बरुण मित्रा और अन्य]।

जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ जब कॉलेजियम जजशिप के लिए एक निश्चित संख्या में व्यक्तियों की सिफारिश करता है और केंद्र केवल कुछ को नियुक्त करता है, तो इससे अनुशंसित व्यक्तियों की वरिष्ठता में गड़बड़ी होती है।

"नियुक्ति प्रक्रिया में जब आप एक को नियुक्त करते हैं और दूसरे को नहीं, तो वरिष्ठता का आधार ही गड़बड़ा जाता है। और बेंच में शामिल होने का प्रोत्साहन खो जाता है और वे इस आधार पर सिफारिश स्वीकार करते हैं कि वे कहां खड़े होंगे। मान लीजिए कि चार नामों की सिफारिश की गई है, तो आप दो नामों पर कार्रवाई करें और दो को लंबित रखें। यही कारण है कि मेधावी वकील अक्सर पीछे हट जाते हैं,'' शीर्ष अदालत ने कहा।

न्यायालय ने न्यायाधीशों के तबादले के लिए कॉलेजियम की सिफारिशों को मंजूरी देने में सरकार की देरी पर भी सवाल उठाया।

कोर्ट ने कहा, जब सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के पांच वरिष्ठ न्यायाधीश अपने विवेक का इस्तेमाल करते हुए न्यायाधीशों के तबादले की सिफारिश करते हैं, तो केंद्र सरकार को उस पर बैठे रहने के बजाय तेजी से आगे बढ़ना चाहिए।

"नियुक्तियां परामर्शात्मक प्रक्रिया है। (लेकिन) स्थानांतरण पहले से ही न्यायाधीशों के लिए हैं। इन स्थानांतरणों में पांच वरिष्ठ न्यायाधीशों की समझदारी है। इसलिए हमें लगता है कि वह कहीं और बेहतर हैं और इसका प्रभाव नहीं पड़ना चाहिए। हालांकि, अन्य क्षेत्रों पर सुधार हुआ है और जो छह महीने में नहीं हुआ वह एक महीने में हो गया,'' न्यायमूर्ति कौल ने कहा।

पीठ न्यायाधीशों की नियुक्ति में देरी को लेकर एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

एसोसिएशन ने तर्क दिया है कि नियुक्ति के लिए कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित नामों पर कार्रवाई करने में केंद्र सरकार की विफलता दूसरे न्यायाधीशों के मामले का सीधा उल्लंघन है।

पिछले साल नवंबर में शीर्ष अदालत ने इस मामले में केंद्रीय कानून सचिव से जवाब मांगा था.

शीर्ष अदालत ने कहा कि आज तक, पांच दोहराए गए नाम, पहली बार अनुशंसित पांच नाम और ग्यारह स्थानांतरण से संबंधित फाइलें केंद्र सरकार के पास लंबित हैं।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल बलबीर सिंह ने पीठ को आश्वासन दिया कि लंबित मामलों में दो सप्ताह में कमी आ जाएगी।

अब इस मामले की सुनवाई नवंबर 2023 के दूसरे हफ्ते में होगी.

पिछली सुनवाई के दौरान, पीठ ने 26 लंबित स्थानांतरण सिफारिशों को हरी झंडी दिखाई थी जिन्हें सरकार द्वारा अधिसूचित किया जाना बाकी था।

इसके तुरंत बाद, केंद्र सरकार ने 16 तबादलों को अधिसूचित किया और साथ ही दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल को मणिपुर उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में स्थानांतरित कर दिया।